第815章 自媒体的自嗨（2 / 2）

?视频而不是文字；

?八卦而不是结构性分析；

?反转爽剧而不是哲学讨论。

这也解释了为什么平台上短视频比长文受欢迎、情绪化内容比知识性内容传播更快。

3.情绪投射与认同：人更喜欢“看到自己”

很多“看似无聊”的内容，其实正好触动了观众的自我认同或情绪投射：

?一段吐槽上班的视频，让打工人觉得“我不是一个人受苦”；

?一则“搞笑失败”的段子，让观众在轻松中释放了焦虑；

?一个鸡汤式逆袭故事，让观众短暂幻想“我也可以”。

这些内容虽然表面“无价值”，却在心理上满足了安全感、情绪认同和逃避压力的需要。

?

二、经济学视角：为什么知识内容缺乏供给动力？

1.信息不对称：观众不知道什么值得学

在经济学中，“信息不对称”会造成市场失灵。在知识传播的领域里也是如此：

?观众并不知道哪些内容有价值，哪些内容只是“信息泡沫”；

?创作者不知道观众愿意为什么付费，也就不愿深耕内容。

比如，一个普通人可能刷到了“摆摊创业年入百万”的视频，却永远刷不到“会计基础逻辑”或“边际效用原理”的内容。

2.边际收益递减：知识生产成本高、转化慢

一位认真讲经济学的博主，可能花8小时准备一条3分钟视频，播放量几千；

而一个拍搞笑段子的博主，花1小时拍一个视频，轻松10万点赞。

这就构成了明显的“成本—收益不对称”，即使愿意做知识输出的人，也会逐渐“被市场淘汰”或转型。

3.平台经济的激励机制扭曲内容价值

自媒体平台本质是注意力市场，而不是“知识市场”。算法推荐追求“停留时长”“互动率”“转化率”，不是“社会教育价值”。

这导致整个系统偏向推送“流量内容”而不是“理性内容”——知识类内容在这个规则下很难获得可持续的激励与成长。

?

三、社会结构视角：为什么大多数人缺乏“学习动力”？

1.教育未激发“求知动机”

很多人在学生时代对学习早已产生厌倦，因为学校更多教的是“应试”，而不是“理解”。长大后，即使看到心理学、经济学内容，也容易联想到“背概念、考公式”那套方式，自然就排斥了。

2.生存焦虑压制了成长愿望

在底层生活压力下，很多人没有能力投入精力去学习：

?有的人日夜加班只为还房贷；

?有的人被家庭拖累，只想逃避现实；

?有的人已经对“改变命运”的说法失去了信心。

在这样的背景下，沉浸于低质信息、麻痹自我、娱乐至死，成了“社会无力者”的本能选择。

3.没有“中介者”进行知识转译

普通大众和深奥知识之间，需要有人进行“翻译”——像半佛、吴军、罗翔这样的人，能把复杂知识“讲得懂”“听得进去”“引发思考”。

可惜这类“中介者”太少，大部分知识仍躺在象牙塔，难以走到“下沉市场”。

?

四、我们个人如何应对“沉迷无意义内容”的诱惑？

1.自我反思：每天问自己两个问题

?我今天看到的内容，哪些对我人生有帮助？

?有没有一种更高效的方式获取这些信息？

这种“元认知反省”能帮助我们摆脱“算法驯化”。

2.建立“内容输入菜单”

就像吃饭要搭配营养，信息摄入也要“结构均衡”。可以这样安排：

?每天刷20分钟短视频放松；

?每天听10分钟心理学或经济学书籍（比如用听书App）；

?每周写一篇观后感（哪怕200字），加深理解。

3.主动选择“输入源”

选择高质量的内容平台，比如：

?得到App、混沌大学：系统性知识输入；

?B站“知识区”：有深度内容解析；

?小宇宙、喜马拉雅：音频节目更适合忙碌时段输入。

4.将“学习”融入生活议题

如果你在搬砖、带娃、刷剧，不妨换个角度思考：

?《狂飙》里反映的阶层跃迁，可以引出经济结构问题；

?孩子哭闹可以结合“阿德勒心理学”去解读；

?家庭支出管理可以联系“机会成本”原理。

一切生活都是经济学与心理学的练习场。

?

五、结语：在信息海洋中做“有意识的舵手”

这个时代最大的问题不是“信息匮乏”，而是“有用信息太分散，无用信息太泛滥”。

当别人沉溺“无意义内容”时，你选择去认知结构、理解规律、提升自我，这本身就是一种脱离平庸的努力。

“人类被无限的信息包围，但只有有意识的选择，才构成真正的知识。”