第329章 世纪专利大战，舆论的天平与资本的博弈（1 / 2）

启明芯以其欧洲子公司IagitechSotions的名义，在比利时、德意志以及国特拉华州，

同时向东瀛索尼集团发起的、索赔总额高达两百亿美金的专利侵权反诉，如同一颗引爆全球舆论场的“核弹”。

瞬间将这场由索尼单方面挑起的“专利绞杀战”，升级为了一场双方互掷“王炸”、不死不休的“世纪专利大战”！

消息传出，全球哗然！

科技媒体、财经媒体、法律专业期刊，乃至各大主流电视台的新闻频道。

都以前所未有的篇幅和深度，开始连篇累牍地报道和解读，这场发生在两大科技巨头之间的、堪称史诗级的知识产权战争！

“索尼VS启明芯：移动影像霸权之争，从技术碾压到法律互殴！”

“两百亿美金天价反诉！启明芯‘鹰眼’背后的欧洲‘遗珠’Iagitech，究竟是何方神圣？”

“世纪专利大战爆发！谁将成为最终的赢家？索尼的专利壁垒能否抵挡启明芯的凌厉反击？”

一时间，各种耸人听闻的标题和深度分析文章，充斥着全球各大媒体的版面。

无数的专利律师、知识产权专家、行业分析师、甚至是对科技稍有兴趣的普通民众，都被卷入了这场关于技术、法律、商业利益和国家荣誉的激烈讨论之中。

在这场全球瞩目的舆论风暴中，天平的指针，却在悄然间，向着看似处于“守势”的启明芯一方，发生了微妙的倾斜。

首先，是启明芯在危机公关和舆论引导上的成熟与高明，远超索尼的预料。

面对索尼最初那气势汹汹的“Ip窃贼”指控，

启明芯的全球公共关系部门，在赵晴鸢的亲自指挥下，并未选择直接的言语对抗或互相攻讦。

而是采取了一种更加巧妙和富有智慧的“四两拨千斤”策略：

第一，持续放大“鹰眼x1”的技术优势和用户体验。

他们通过与全球顶级科技媒体和独立评测机构合作，发布了大量关于“启明·创世Vpro影像旗舰版”的深度评测视频和对比报告。

这些报告用无可辩驳的实测数据和令人惊叹的样张效果，反复印证了“鹰眼x1”在极暗光、高动态、AI智能优化等方面的革命性突破。

以及对索尼同期产品的巨大领先优势。

“技术是不会说谎的”，启明芯用产品力本身，就将索尼的“技术窃取论”衬托得如同一个笑话。

第二，精心讲述Iagitech的“欧洲遗珠”故事。

启明芯的公关团队，巧妙地将Iagitech塑造成一个拥有核心原创技术、但因缺乏商业运作能力而险些被埋没的欧洲“技术瑰宝”形象。

他们强调，启明芯对Iagitech的收购，不仅是对其知识产权的合法继承，更是对欧洲创新精神的尊重和发扬。

而索尼，这个曾经的“创新者”，如今却可能在不经意间，侵犯了这家欧洲小公司的早期核心专利。

这种“大卫挑战歌利亚”式的叙事，以及对“保护原创、尊重知识产权”普世价值的强调。

在注重传统和规则的欧罗巴大陆，赢得了广泛的同情和舆论支持。

第三，积极塑造启明芯“开放创新、合作共赢”的负责任企业形象。

林轩在日内瓦峰会上关于成立“东方显示技术联盟”、共享部分核心技术的演讲，被启明芯的公关团队反复引用和传播。

他们将启明芯在显示领域的开放姿态，与索尼在cIS图像传感器领域的“专利封锁”和“技术垄断”行为，进行巧妙的对比，

暗示索尼此次发起专利诉讼，并非为了维护真正的知识产权，而是为了打压新兴竞争对手，维持其不合理的市场垄断地位。

这种“以柔克刚”、“攻心为上”的舆论引导策略，效果显着。

国际主流媒体的报道风向，开始从最初对“启明芯是否侵权”的质疑，逐渐转向对“索尼是否滥用专利权打压创新”的讨论。

许多有影响力的科技评论员和知识产权专家，也开始公开撰文，对Iagitech反诉索尼的法律依据进行分析。

并指出索尼在其庞大的专利库中，确实可能存在一些“历史遗留问题”和“重复授权”的瑕疵。

消费者的情感天平，更是几乎一边倒地倾向于启明芯。

毕竟，是启明芯的“鹰眼x1”，让他们第一次在手机上体验到了媲美专业单反的拍照乐趣。

而索尼，则更像是一个因为自家产品技不如人、而恼羞成怒试图用法律手段“耍赖”的“输不起”的旧霸主。

“支持启明芯！用技术说话，别搞那些盘外招！”

“索尼这是输不起就告状吗？太没品了！”

“Iagitech加油！欧洲的技术瑰宝不能被大公司欺负！”

类似的评论，在各大社交媒体和科技论坛上随处可见。

与启明芯在舆论战场上的节节胜利形成鲜明对比的，是索尼股价在资本市场上的持续承压。

最初，在索尼宣布对启明芯发起大规模专利诉讼后，其股价曾有过短暂的反弹，一些投机者认为索尼的法律武器或许能够奏效。

然而，当启明芯那份高达两百亿美金的“天价反诉状”，如同晴天霹雳般砸向索尼时，市场的信心瞬间崩溃！

“两百亿美金！这几乎相当于索尼影像部门未来五年的全部利润！”

一位华尔街的资深分析师在接受bc采访时，语气震惊地说道，

“如果启明芯的反诉最终胜诉，或者哪怕只是达成一个对索尼不利的和解，”